Collectif citoyen contre la corruption

Ecoutes, train de vie, documents : Alexandre Guérini dans le collimateur du juge

Article paru dans La Provence le 26 novembre 2006

.

Les investigations sur le dossier Alexandre Guérini ont franchi un pallier. Les documents saisis, le train de vie et les écoutes téléphoniques sont désormais à l'écoute.

C'est un petit parc tranquille, éloigné des regards indiscrets, situé au fond d'une impasse, à deux pas du Parc Borély (8e), à Marseille. C'est là, au domicile d'Alexandre Guérini, 52 ans, le frère du président PS du Conseil général des Bouches-du-Rhône, que les gendarmes de la section de recherches, ont effectué le 19 novembre une des perquisitions sur réquisition du juge Charles Duchaine.

Deux autres ont eu lieu au siège de sa société SMA Environnement, boulevard Villecroze (14e), mais aussi aux Catalans (7 e), dans un vieux logement HLM habité par les Guérini précisément depuis l'année de naissance d'Alexandre, ce chef d'entreprise réputé gros bosseur, grand amateur de chevaux, dont les sociétés sont versées dans le traitement et l'élimination des déchets.

Depuis plusieurs mois, les enquêteurs "dépiotent" tout ce qu'ils ont. Et ils ont récolté beaucoup. Des kilomètres de comptabilité, mais encore des réquisitions bancaires adressées à divers organismes. Ils auraient aussi entendu plusieurs cadres du Conseil général du service Environnement - ce que l'institution dément - depuis que l'enquête préliminaire initiale, ouverte en février, a débouché sur l'ouverture, le 14 avril, d'une information judiciaire contre X pour "atteinte aux marchés publics, trafic d'influence, détournement de fonds publics, corruption, prise illégale d'intérêt et blanchiment".

Mais les enquêteurs ont surtout beaucoup "espionné" Alexandre Guérini. Les écoutes téléphoniques, posées sur ses lignes depuis plusieurs mois, sont désormais au dossier. Et maintenant, c'est son train de vie qui va être passé au crible.

Les enquêteurs se penchent aussi sur une question clé : qui a pu adresser à la justice la fameuse lettre anonyme dactylographiée qui a tout déclenché ? Une personne "qui faisait partie du système", souffle une source, car des réunions précises y sont évoquées et des noms cités.

"On a presque tout. On veut juste savoir ce qu'on a voulu nous cacher", glisse-t-on de source proche de l'enquête. Entre la partie émergée du dossier, la partie forcément immergée et le détail des dénonciations, le juge Duchaine devra faire le tri.

En dépit de nos efforts, Alexandre Guérini n'a pas souhaité s'exprimer hier. Il envisageait de se présenter sur les listes aux prochaines élections régionales. Il a finalement renoncé il y a quelques jours.

Paca : l'affaire qui embarrasse le PS

Article paru dans Le Figaro le 25 novembre 2009

.

La région présidée par Michel Vauzelle est visée par une enquête sur des subventions à des associations.

Voilà deux ans que le dossier est sensible. À l'approche des élections régionales, il devient maintenant explosif, chaque rebondissement semblant rapprocher un peu plus juges et policiers du cœur du conseil régional de Provence-Alpes-Côte-d'Azur présidé par Michel Vauzelle. Ces derniers mois, plusieurs cadres de l'assemblée régionale ont déjà été mis en examen pour complicité de détournements de fonds publics. Et devant le juge, certains d'entre eux ont choisi de dénoncer les stratégies «clientélistes» des élus socialistes dans leurs choix des subventions accordées à des associations des quartiers nord de Marseille.

L'affaire concerne quelque 700 000 euros versés entre juin 2005 et janvier 2007 à des associations fictives. Un homme de paille aurait d'abord créé plusieurs de ses structures, avant de les déclarer et de solliciter l'aide financière de la région. Mais les associations étaient en réalité des coquilles vides et ne se consacraient en rien à l'animation des quartiers.

Les mouvements financiers suspects sautent d'abord aux yeux de l'organisme antiblanchiment Tracfin, en juin 2007, avant d'être épinglés par une inspection générale du conseil régional. Les contrôleurs se rendent compte que des prétendus minibus acquis par les associations n'ont jamais été achetés. Quelques mois plus tard, les policiers financiers, mandatés par le juge d'instruction marseillais Franck Landou, réaliseront même que les subventions versées par la région au titre de la politique de la ville ont en réalité été consacrées à l'achat de voiture personnelle ou de matériel de cuisine pour la société de l'un des chefs de file des associations fictives.

.

Bombe à retardement

Sur ce volet du dossier, sept personnes ont été mises en examen. La région Provence-Alpes-Côte d'Azur s'est constitué partie civile. Mais la collectivité locale s'est à son tour trouvée dans l'œil du cyclone quand le juge s'est intéressé aux conditions d'attribution des subventions. Après les responsables d'associations, les mises en examen se sont concentrées sur les fonctionnaires de la région et les membres du cabinet. Dernier visé en date, comme l'a écrit mardi Le Parisien : l'ancien directeur à l'aménagement du territoire du conseil régional mis en cause pour ne pas avoir assez contrôlé le bien-fondé de ces subventions. Mais l'inquiétude pour la région vient d'ailleurs.

Une bombe à retardement figure en effet dans le dossier depuis juin 2008, date à laquelle la figure de Roland Balalas y est apparue. Ce militant était, à la période visée, secrétaire général du groupe socialiste à la région et assistant parlementaire de la députée socialiste Sylvie Andrieux. Quand le juge l'entend, Roland Balalas lâche cette révélation : les subventions étaient versées dans un but «clientéliste» et avaient pour but de maintenir des «réseaux d'influence» politiques dans les quartiers nord de Marseille. Sur procès-verbal, le militant met précisément en cause la députée Sylvie Andrieux. Selon lui, le fait d'accorder les subventions permettait - via les «réseaux d'influence» - d'acheter paix sociale et popularité.

Le dossier s'est depuis enrichi d'autres déclarations. Elles proviennent notamment de fonctionnaires de la région. Selon eux, la préoccupation politique était constante dans l'octroi des subventions litigieuses. Aucun élu n'a cependant pour l'heure été inquiété. La députée Sylvie Andrieux avait demandé, dès cet été, à pouvoir s'expliquer. Avant Noël, elle pourrait être entendue, comme témoin, avant que des infractions pouvant lui être reprochées soient déterminées. Déjà, depuis mai dernier, sa délégation de vice-présidente à la région lui a été retirée par Michel Vauzelle. L'entourage du président de la région affirmait alors qu'il s'agissait de laisser l'enquête se dérouler normalement. Aujourd'hui, dans ce même entourage, on s'étonne et on s'inquiète de la proximité des calendriers politiques et judiciaires.

Marchés publics : la Justice saisie à Marseille

Article paru dans La Provence le 18 novembre 2009

.

Une information judiciaire a été ouverte sur les conditions d'attribution de certains marchés, déchets en tête.

L'affaire fait grand bruit, mais on n'en cause qu'à bas mots. Au palais de justice de Marseille, on n'ose pas la commenter, dossier politico-financier oblige. Une information judiciaire contre X vient en effet d'être ouverte par le parquet de Marseille pour "atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics, trafic d'influence et détournement de fonds publics". Elle viserait l'attribution suspecte de plusieurs marchés publics de traitement des déchets. Elle a été confiée au juge Charles Duchaine.

Ces investigations font suite à la réception par la justice marseillaise d'une lettre anonyme circonstanciée, qui pointerait un certain nombre d'anomalies dans les règles d'attribution des marchés. La Section de recherches de la gendarmerie de Marseille a été chargée du dossier. De source proche de l'enquête, on évoque "des pratiques dévoyées", la mise au jour d'un véritable "réseau mafieux". "Qu'on nous laisse faire notre travail dans la sérénité", précisait-on hier. Des écoutes auraient permis d'ouvrir quelques pistes. Au parquet de Marseille, on se refusait hier à tout commentaire sur cet épineux dossier aux accents politiques.

L'enquête sur la collecte des déchets pourrait s'étendre à d'autres secteurs

Article paru dans La Provence le 17 novembre 2009

.

Une information judiciaire contre X a été ouverte au mois d'octobre par le parquet de Marseille sur l'attribution du marché des ordures ménagères à Marseille, ce qui confirme une information du site Bakchich.info. Cette enquête a été confiée au juge d'instruction Charles Duchaine de la juridiction interrégionale spécialisée de Marseille (JIRS). Selon nos informations, ces investigations font suite à une dénonciation anonyme adressée le mois dernier à la justice marseillaise.

De source judiciaire, on précise toutefois que les investigations n'ont pas encore commencé : "Qu'on nous laisse faire notre travail dans la sérénité", précise aujourd'hui une source proche de l'enquête. "Des pratiques dévoyées" pourraient être mises au jour si l'on en croit cette même source qui ne cache pas que les investigations pourraient s'étendre au-delà de la collecte proprement dite des ordures ménagères. Le parquet de Marseille se refusait ce matin à toute déclaration sur le contenu de cette procédure.

Une belle "cagade" du PS dans les poubelles de Marseille

Article paru dans le Canard Enchaîné le 11 novembre 2009, par Christophe Nobili

.

Chaude ambiance sur la Canebière. Lundi 9 novembre, en pleine séance de la communauté urbaine de Marseille, I'UMP Renaud Muselier s'est avance vers Le président PS Eugène Caselli pour lui offrir un petit cadeau ; « Gomorra », Le bouquin de Roberto Saviano sur la Camorra napolitaine. Le tout, en criant ; « Marseille, ce n'est pas Naples! » Oh fan ...

Comme on dit, depuis, sur Ie Vieux-Port, « Muselier s'est lâché ». Pourtant, en accusant la gauche d'avoir géré « à la napolitaine » la récente crise des ordures a Marseille, il a fait sourire jusque dans les rangs socialistes, ou certains s'interrogent aussi sur les vraies raisons du coup d'éclat de Caselli. Le 4 novembre, en effet, pour mettre fin a la grève des éboueurs, Ie patron PS de I'agglomération n'y est pas allé de main morte. Il a subitement décrété l'annulation d'un gros marche de ramassage des ordures dans Le centre-ville, attribue au géant danois ISS, au détriment de la société locale Bronzo.

.

Amicales pressions

A l'origine de ce choix, les membres de la commission des marches (trois élus UMP et un PC contre deux PS) n'avaient pourtant pas force sur le pastis avant de voter; ISS réclamait 61,5 millions et disposait d'une cinquantaine d'agents de plus que Bronzo, dont l'offre n'était pas donnée (65,7 millions). Les dirigeants de Bronzo ont mal pris l'affront et lancé la grève.

Officiellement, Caselli a fini par céder sous la pression mal¬odorante des poubelles qui s'en¬tassaient dans les rues depuis six jours. En réalité, d'autres pressions l'ont un peu aidé à capituler; celles du grand chef PS des Bouches-du-Rhône, Jean-Noel Guérini, et de son frérot, Alexandre, autre éminent socialiste et manitou local du traitement des ordures.

Le 24 octobre, soit trois jours après la décision de la commission des marches, quelques socialistes ont ainsi pu assister a une drôle de scène à Berre-l'Etang, commune voisine de Marseille. A l'issue d'une réunion interne du PS, Jean-Noël Guérini a pris Caselli a part pour lui dire tout le mal qu'il pensait de l'attribution du marche au danois ISS. Le ton est vite monté entre ces deux vieux camarades. Soudain, Caselli a envoyé valdinguer une chaise a coups de pied, avant de lâcher un peu fort, devant témoins : « J'irai pas en prison pour vous !» Motif de l'embrouille : Guérini venait tout bonnement de demander a son fidele second d'user de son pouvoir de président de la communauté urbaine pour casser l'appel d'offres. Mais, joint par « Le Canard ", l'intéressé nie : «Ce n'est pas vrai, je le jure. On s'est accrochés sur la stratégie pour les régionales. Je n'ai jamais pesé sur Eugene. Et Bronzo, je m'en tape!»

Une autre sévère engueulade a eu lieu peu de temps après, en pleine grève, dans Ie bureau de Caselli. Ce dernier campant sur ses positions, Jean-Noel Guerini, accompagne de proches collabo¬rateurs et de son frangin Alexandre, est revenu a la charge, lui rappelant gentiment tout ce qu'il lui devait ; « On t'a donne la présidence de la communauté. » Et Caselli de rétorquer ; « Eh bien, si vous la voulez, vous la reprenez ! »

Finalement, ce pauvre Caselli - coince, peuchère, entre ses tas d'immondices et la famille Guérini - a jeté l'éponge. Alors qu'il parlait encore, la veille, d'attaquer Bronzo en justice, il a brusquement décidé d’annuler toute la procédure et de lancer un nouvel appel d'offres. Jusqu'à ce que Bronzo soit retenu ? « C'est que cela devient une habitude, ironise un élu UMP. L'été dernier, la gauche avait déjà tente de revenir sur un marche de tri sélectif qui avait échappé a Bronzo. »

.

Amicales embauches

C'est une longue histoire. Bronzo est une filiale de la Société des eaux de Marseille, elle-même filiale de Veolia, groupe avec lequel les Guerini entretiennent une vieille amitié. Comme l'a déjà raconté « Le Canard ", Jean-Noël Guérini a occupé, entre 1990 et 1995, d'obscures fonctions à la Sarp, une branche de la Générale des eaux (devenue Veolia) spécialisée dans les déchets toxiques, pour laquelle il allait se promener tous les deux mois en Italie, moyennant 20 000 F mensuels. Quant à Alexandre, gestionnaire de plusieurs décharges locales et patron de La Vautubière, une entreprise du secteur en pleine sante (7,5 millions de chiffre d'affaires), il s'est vu confier a plusieurs reprises des missions par Veolia. C'est du propre.

Non à la corruption ! Pour une réforme de la présomption d'innocence

Abus de biens sociaux, détournements de fonds, trafic d'influence, ingérence, prise illégale d'intérêt, enrichissements personnels, emplois fictifs, délits d'initiés, sont les formes de corruption active et passive les plus répandues aujourd'hui, et la liste d'élus condamnés ou mis en examen est longue, trop longue.

La lutte contre la corruption se heurte en France à de nombreux obstacles, parmi lesquels la lenteur des procédures judiciaires, et certains excès de la présomption d'innocence : même en cas de prison préventive, donc suite à une décision judiciaire, les élus mis en examen peuvent conserver leurs mandats et leurs responsabilités. La succession des appels, pourvois en cassation, recours devant le Conseil d'Etat puis devant la Cour européenne (tous les frais étant généralement payés avec l'argent des collectivités locales), permet de retarder durant des années l'application d'une peine... et c'est parfois l'Etat français qui finit par être condamné pour durée excessive du procès.

Par ailleurs, faute de moyens, et l'inéligibilité n'étant que rarement encourue, les juges ont parfois la tentation d'abandonner les affaires qui ne conduiraient qu’à une simple amende. Les dossiers de certains élus atteignent ainsi souvent une taille conséquente, avant qu'un élément particulièrement probant n'enclenche enfin la marche de la Justice.

L'exemplarité et l'intégrité publique, qui devraient être des valeurs primordiales pour nos élus, sont ainsi régulièrement battues en brèche par le maintien d’hommes politiques poursuivis, ou la réélection de ceux ayant purgé leur peine.

Peut-on déplorer le manque de civisme de la population, la hausse des petites ou des grandes incivilités, dans un contexte où certains de nos représentants usent et abusent des moyens – mêmes légaux – pour se soustraire à la plus élémentaire morale publique ?

Face à un enjeu aussi important, est-il si invraisemblable d’exiger de nos élus, de gauche comme de droite, une conception supérieure de l’intérêt public, qui devrait les empêcher de solliciter nos suffrages sitôt leur peine achevée, même s’il s’agit d’hommes aux qualités par ailleurs manifestes ?

Au-delà de la corruption la plus visible, mêlant entreprises et pouvoirs publics, il y a aussi une corruption presque insaisissable, qui touche uniquement les administrations publiques et l'argent des contribuables. Il s'agit de ces cas où les politiques se cachent derrière l'opacité des fonds publics : lorsqu'une administration attribue une subvention à une association d’une utilité imaginaire, il s'agit bel et bien d'une forfaiture, surtout si à la tête de l’association se trouvent des amis personnels ou politiques du décideur de l'administration… voire l'élu décisionnaire, en cas de gestion de fait.

La lutte contre la corruption est enfin instrumentalisée par certaines associations qui, sous couvert d’action citoyenne, mélangent plusieurs débats, ou se servent de leurs structures pour mener des combats partisans. S’ensuit à leur égard une défiance légitime, qui devrait davantage qu’aujourd’hui les inciter à remettre en question les moyens de leur lutte contre la corruption.

Chaque citoyen, chaque électeur, chacun d'entre nous, a le pouvoir de lutter à son niveau pour refuser de telles pratiques, qui menacent la cohésion de notre République et la foi en notre démocratie.

En les dénonçant autour de soi.

En votant intelligemment.

En promouvant une réforme judiciaire visant à destituer d'office tous les hommes politiques effectuant de la prison préventive : quand un juge estime, au vu du dossier qui lui est présenté, que la prison préventive se justifie, et s'agissant du cas particulier des représentants du peuple, un peu plus d'exigence morale devrait nous conduire à ne pas les traiter comme de simples citoyens bénéficiant d’une présomption d'innocence totale. Il s'agit d'ailleurs davantage de faire cesser ce trouble manifeste à l'ordre public que constitue le maintien dans ses mandats d'un élu gravement mis en cause par la Justice.

Et toutes vos autres idées sont les bienvenues, à partir du moment où elles ne cèdent ni à l’engagement partisan, ni à la stigmatisation.

La mascarade continue au sein du San Ouest-Provence

Ce que nous avions prévu vient d'arriver : malgré ses mises en examen, et malgré sa démission factice présentée il y a un mois, malgré l'image détestable qu'il donne ainsi de la politique en général et de notre territoire en particulier, Bernard Granié persiste dans son double-jeu : finalement, il s'accroche au pouvoir, et décide unilatéralement de rester à la tête du SAN Ouest-Provence.

Dans une conférence de presse organisée aujourd'hui, et relayée par France 3 dans le 19-20, il expose crânement qu'il renonce à "la présidence de l'exécutif : le choix des délégations", mais qu'il conserve "la présidence de l'Assemblée délibérante du SAN", ainsi que "la présidence d'un exécutif réorganisé de façon collégiale".

Vous n'avez pas compris ? En clair, il passe de "président démissionnaire" à "quasi-président en exercice" !

Ne riez pas encore, le plus clownesque vient juste après : officiellement, Bernard Granié a courageusement fait ce choix de passer outre sa mise en examen, pour s'ériger en "rempart contre la tentation hégémonique de la CUM"... orchestrée par Patrick Mennucci, grand ami socialiste de Bernard Granié, qui vient fort à propos de lancer l'idée d'une fusion CUM / Ouest-Provence. Merci l'ami, en voilà un bon prétexte pour rester en poste !

Plus fort, c'est Bernard Granié qui s'exprime : « Je ne veux pas que se renouvelle, et personne ne l'acceptera ici, ce qui est en train de se passer pour l'implantation de l'incinérateur, qu'on nous impose quelque chose qu'on ne veut pas. »

Ce bon docteur Bernard a sans doute oublié les prises de positions de ce terrible mister Granié, que nous vous rappelons volontiers pour la énième fois :

● le 4 juin 1999, Bernard Granié dévoile au grand jour son intention d'implanter à Fos un vaste centre de retraitement des déchets de la CUM, y compris en recourant à l'incinération : « La zone industrielle de Fos a beaucoup de place et elle est éloignée de la zone urbaine. On traite les produits bien plus dangereux. Pourquoi les ordures ne nous intéresseraient-elles pas ? [...] Il est plus logique d'assurer toute la chaîne, on pourrait y envisager toute sorte de valorisation, le compost, la lyophilisation, le recyclage... L'incinération ne sera envisagée qu'en seul et dernier recours. A Fos, nous avons la capacité de le faire. [...] Une diabolisation puérile ne mènerait rien. »

(est-ce là ce que Bernard Granié appelle "un projet dont il ne veut pas" ?...!)

● en décembre 2000, le socialiste Jean-Noël Guérini, ami de Bernard Granié, présente un plan départemental d'élimination des déchets comportant de nombreux incinérateurs, dont un sur la commune de Fos-sur-Mer.

● en mars 2002, Bernard Granié vote au groupe Suez, au sein du conseil d'administration du Port Autonome de Marseille, un mandat pour la réindustrialisation du secteur du Caban-Sud, qui aboutira quelques mois plus tard au projet d'incinérateur déjà souhaité par Bernard Granié.

Aujourd'hui, l'homme au double jeu et aux doubles discours (selon qu'il se trouve à Marseille face à des industriels ou à Fos face à la population) se couronne à la tête du SAN pour 9 mois encore... jusqu'aux élections municipales début 2008.

Pour lesquelles nous invitons d'ores et déjà les électeurs à faire chuter tous ceux qui soutiennent un tel système. Le vote utile, c'est le vote éthique.

Poursuivi pour corruption, un candidat socialiste aux législatives jette l'éponge

Le socialiste Bernard Granié, mis en examen et incarcéré depuis le 12 janvier dernier pour corruption passive, trafic d'influence, atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics, a été libéré le 6 mars après 53 jours passés à la prison des Baumettes à Marseille. La caution demandée était de 100 000 euros.

Il est toujours soupçonné d'avoir touché 300 000 euros en liquide de la part d'une entreprise spécialisée dans le recyclage, en échange d'informations ayant permis à celle-ci de remporter des marchés publics suite à des appels d'offres lancés par la très riche intercommunalité du SAN Ouest-Provence, présidée par... Bernard Granié. Ce dernier reste mis en examen et placé sous contrôle judiciaire.

Bernard Granié a annoncé hier qu'il allait prochainement "présenter sa démission" de la présidence du SAN. Nous espérons vivement que les élus de l'intercommunalité l'accepteront, afin de clarifier la situation et permettre au SAN de fonctionner sereinement. Sans présumer en rien de la culpabilité de Bernard Granié, il nous semble sain que des élus mis en cause par la Justice prennent sur eux de démissionner afin de se consacrer à leur défense. C'est dans cette perspective qu'Alain Aragneau et Albert de Freitas avaient, dès l'annonce de cette mise en examen, demandé solonnellement à Bernard Granié de se retirer.

Bernard Granié renonce également à être le candidat du Parti socialiste aux législatives dans la 13e circonscription des Bouches-du-Rhône.

Le jeu de chaise musicale continue donc de plus belle.

Le Cevipof enquête sur la corruption

Pour combattre la gangrène que représentent les hommes politiques corrompus, le député UMP Jean-Jacques GAULTIER a déposé en décembre 2005 une proposition de loi visant à rendre inéligible de façon définitive tout élu corrompu ou ayant manqué à son devoir de probité.

D'après une étude réalisée par le Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences-Po), les Français se montrent très sévères sur le plan des principes : 96,5% d'entre eux affirment qu'ils ne voteraient pas pour quelqu'un mis en cause dans une affaire de corruption, même s'il est très efficace. Un tiers des sondés (32,6%) estiment qu'il y a plus de corruption aujourd'hui qu'avant. Les Français se disent prêts à dénoncer un acte de corruption dans 61,2% des cas, alors que 30,7% s'y refuseraient.

Selon le Cevipof, les comportements de corruption caractérisés (exemple : un ministre faisant payer des frais de campagne par une entreprise, payer un policier pour éviter une forte contravention) "sont fortement réprouvés" (de l'ordre de 80 à 90% des réponses). Mais d'autres arrangements sont jugés moins sévèrement. Ainsi, demander une lettre de recommandation à un élu pour obtenir une place en crèche est jugé comme "peu grave" par 44,5% des personnes interrogées et "pas grave du tout" par 27,9%. De même, utiliser ses relations publiques pour trouver du travail à un ami est jugé à 70,2% pas ou peu grave.

Jeu de chaises musicales sur le territoire du San

Depuis quelques semaines, le territoire du SAN Ouest-Provence est le lieu de nombreux changements au sein du paysage politico-administratif. Petit récapitulatif :

   ● Michel Caillat, ancien maire d'Istres et ancien premier vice-président du SAN, a disparu de la scène après l'échec de sa démission tactique ;

   ● Nicole Joulia, ancienne adjointe de Michel Caillat, prend les rênes de la municipalité istréenne mais se retrouve marginalisée au sein du SAN ;

   ● René Raimondi, maire sectaire de Fos-sur-Mer, devient premier vice-président du SAN ;

   ● Patrice Gouin, ancien adjoint de Michel Caillat à Istres, trouve au SAN une place de conseiller à l'aménagement du territoire ;

   ● Alain Detavernier, ancien adjoint de Michel Caillat à Istres, serait lui aussi recasé au SAN en tant que "conseiller spécial" ;

   ● Bernard Granié, président du SAN, est mis en examen pour corruption et trafic d'influence, et incarcéré à la prison des Baumettes à Marseille ;

  ● Bernard Fraudin, sous-préfet d'Istres à quelques mois de la retraite, est limogé et placé hors cadre, remplacé par Raymond Le Deun (ancien chef de cabinet de Jean-Pierre Chevènement, jusqu'alors secrétaire général de la préfecture de la Marne).

Parfois surprenante, parfois inquiétante, parfois salutaire - mais toujours signifiante -, cette redistribution des cartes (pour le moment, toujours aux mêmes...) est le signe que les équilibres évoluent sur le territoire du SAN, avant les échéances électorales de 2007 et 2008.

Nous continuons à oeuvrer pour que le mistral judiciaire et électoral éclaircisse enfin notre ciel, pour qu'il retrouve ce bleu cher à nos coeurs.

Nous soutenons ceux qui continuent à réclamer la démission de Bernard Granié, qui ne peut plus assumer son rôle de président du SAN et qui s'honorerait à ne pas entraver davantage l'intercommunalité.