Collectif citoyen contre la corruption

Cour d'appel : la défense de Guérini mise à mal par le procureur général

Article paru dans La Provence le 14 juin 2012, par Fred Guilledoux et Denis Trossero

.

La mise en examen de l'élu confortée par le parquet de la cour d'appel d'Aix

Depuis sa mise en examen en septembre 2011 par le juge Duchaine, pour "association de malfaiteurs", "trafic d'influence", "prise illégale d'intérêt" et "complicité d'obstacle à la manifestation de la vérité", Jean-Noël Guérini multiplie les recours. À deux reprises, le président PS du Conseil général a ainsi tenté sans succès d'obtenir le dépaysement du dossier. Une nouvelle tentative de se tirer du bourbier judiciaire dans lequel il est englué est actuellement en cours : la cour d'appel d'Aix doit étudier le 20 juin "une requête de nullité de la procédure" qui a été déposée en décembre dernier.

Au vu du réquisitoire du procureur général établi début juin, cette démarche semble fort mal engagée : selon nos informations, la plus haute autorité judiciaire du Sud-Est demande son rejet et réclame "la poursuite de l'information" confiée aux enquêteurs marseillais.

.

Jean-Noël Guérini se bat sur les dates

Non contents d'estimer que leur client a été mis en examen "tardivement", ce qui l'aurait empêché de "contester le bien-fondé des accusations qu'il savait portées contre lui", les avocats de l'élu assurent qu'une partie des faits dont il est accusé sont prescrits. Ils expliquent qu'il lui est notamment reproché d'avoir fait préempter, en novembre 2004 par le Département, un terrain à La Ciotat. Une opération qui a permis par la suite à une des sociétés de son frère Alexandre d'agrandir une décharge et de gagner 17 millions d'euros. Or, ouverte le 23 février 2009, l'enquête ne peut remonter au-delà de trois ans en arrière, soit en 2006.

.

Un débat de forme plutôt que de fond

Si Jean-Noël Guérini a juré à plusieurs reprises y compris devant le juge Duchaine vouloir se défendre sur le fond, sa requête en nullité porte essentiellement sur des questions de forme. Ce qui semble avoir agacé le parquet de la cour d'appel, comme en témoigne le réquisitoire du procureur général : "Il n'est pas indifférent de souligner que n'est discutée au titre de la présente requête en nullité, ni la réalité ni la pertinence de ces éléments caractérisant les indices graves ou concordants fondant la mise en examen de Jean-Noël Guérini."

.

"Un droit de préemption dévoyé"

Pour le parquet, la prise en compte par le juge Duchaine de la décision du CG de novembre 2004 "permet simplement d'établir que le droit de préemption a été dévoyé", tout comme l'attribution le même jour d'une subvention de 2,5 millions d'euros : "Ces votes éclairent sous leur véritable jour frauduleux les faits commis ultérieurement." Ainsi, c'est au printemps 2006 que le terrain a été définitivement acheté, alors qu'un arrêté préfectoral pris entre-temps aurait dû pousser le Département à stopper la procédure. Problème : si tel avait été le cas, les travaux d'extension que devait réaliser Alexandre Guérini auraient été retardés de plusieurs mois...

.

Nouvelle tentative du "blanchisseur"

Considéré comme "le blanchisseur d'argent" de l'affaire Guérini, Patrick Boudemaghe a également déposé une nouvelle requête en nullité contre l'enquête du juge Duchaine, qui sera étudiée le 20 juin. Sans surprise, le parquet de la cour demande son rejet, comme ce fut le cas pour un précédent recours.

Un juge marseillais veut élargir l'enquête visant Guérini et Squarcini

Article paru dans Le Monde le 21 février 2012 (avec AFP)

.

Le juge marseillais Charles Duchaine a demandé l'ouverture d'un réquisitoire supplétif pour faits présumés de trafic d'influence et complicité, concernant le sénateur Jean-Noël Guérini et le patron du Renseignement intérieur, Bernard Squarcini, ont rapporté mardi 21 février Le Canard enchaîné et France 3 Provence-Alpes. Le juge d'instruction a réclamé ce réquisitoire supplétif au parquet de Marseille dans une ordonnance du 9 février, selon ces deux médias. Mardi soir, ni le parquet de Marseille ni le parquet général d'Aix-en-Provence n'ont souhaité communiquer sur cette affaire.

A l'origine de la démarche du juge, des déclarations en garde à vue d'un acteur apparaissant dans un dossier annexe à la vaste affaire de marchés publics qu'il instruit et dans le cadre de laquelle est mis en examen le sénateur (PS) et président du conseil des Bouches-du-Rhône Jean-Noël Guérini.

Aux gendarmes, Jean-Marc Nabitz, ancien dirigeant de la société Treize Développement, une société d'économie mixte dépendant du conseil général, a affirmé que M. Guérini lui aurait donné instruction d'augmenter le salaire du fils de M. Squarcini, employé pendant un temps au sein de cette structure, explique Le Canard enchaîné. Dans cette audition du 8 novembre 2011, M. Nabitz évoque "les liens étroits qui existaient entre M. Squarcini et M. Jean-Noël Guérini" et affirme avoir revu le salaire en question à la hausse, à la demande du patron du département.

M. Squarcini, n'a pas souhaité s'exprimer. M. Guérini, interrogé par l'AFP, a relevé qu'"une fois de plus la justice est dans les médias". Il s'est dit "serein, en paix avec [sa] conscience".

Le réquisitoire supplétif réclamé par le juge permettrait au magistrat d'élargir son enquête, et viserait des faits présumés de trafic d'influence pour M. Guérini et de complicité de "trafic d'influence par instigation" pour M. Squarcini, l'ancien préfet de police de Marseille. Le juge Duchaine enquête depuis 2009 sur une vaste affaire à tiroirs liée à des marchés publics présumés frauduleux et impliquant en particulier Alexandre Guérini, frère de Jean-Noël et patron de décharges. L'élu, lui, a été mis en examen en septembre dernier pour association de malfaiteurs, trafic d'influence et prise illégale d'intérêt, et clame son innocence.

Bernard Granié, victime de l'emprise mafieuse

Article paru dans La Marseillaise le 10 février 2012, par David Coquille

.

Pourquoi le commando d'Azur TP a agressé la famille Granié.

« La cible, c'était bien M. Granié et je pense qu'ils étaient bien renseignés », assure l'enquêteur de la PJ, convaincu que les quatre malfaiteurs cagoulés ne se sont pas introduits par hasard le 21 mai 2008 à deux heures du matin dans la propriété du président du syndicat d'agglomération nouvelle Ouest-Provence pour le séquestrer, le frapper durant une heure avec ses proches.

 

« J'appelle ça des sauvages. »

« On ne pouvait arriver chez moi qu'avec une extrême connaissance des lieux », confirme Bernard Granié, 65 ans, par ailleurs adjoint à l'urbanisme de Fos-sur-Mer. Caméras et rayons lasers protégeaient sa villa. « Il criait le coffre, le coffre ! Il m'a porté un violent coup avec la torche. » M. Granié leur remet alors « 2900 euros d'une petite sacoche de ma belle-mère. » « J'étais persuadé de ne pas nous en sortir vivants. » L'élu résiste. Il est cogné jusqu'à l'évanouissement. Mireille, son épouse, craque face aux jurés : « J'appelle ça des sauvages. Ils vidaient les tiroirs. Ils pensaient peut-être trouver des mille et des cents suite à l'affaire. »

L'affaire, c'est celle des 300 000 euros de pot de vin que Gérard Calvière, l'ex-patron de Provence Recyclage, dit avoir versé à l'élu en échange d'informations pour l'obtention des marchés de collecte d'ordures ménagères de l'intercommunalité. Bernard Granié a en effet été condamné jusqu'en appel pour corruption passive en septembre 2011 à deux ans de prison ferme, 100 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité. Condamnation suspendue à un pourvoi en cassation.

 

« Il me ramenait 50% de mes chantiers. »

Accusé d'être le commanditaire de son agression, Hervé Goidin, 43 ans, le gérant de la sulfureuse entreprise fosséenne de travaux publics Azur TP, se défausse sur son conducteur de travaux.

Il dit avoir entendu Samir Hadad se vanter tout haut d'avoir « fait Granié », « Je ne vois pas pourquoi lui il détournerait des ronds et que nous on en profiterait pas ! », aurait dit Hadad qui jure du contraire : « Un jour au restaurant, Goidin m'a montré Granié à une table. Il m'a dit tu vois ce gars, il a eu une grosse affaire avec un gars sur du recyclage de poubelles, il y a beaucoup d'argent dans la maison. Plus tard, il a dit qu'il avait donné des indications à Stéphane Jaimi et aux gamins pour comment aller chez Granié mais que ça avait foiré ! »

« C'est faux, réagit Hervé Goidin, je travaille avec la famille Granié depuis toujours. Je n'avais aucun intérêt à envoyer des gens chez lui. Il me ramenait 50% de mes chantiers, de mon chiffre d'affaire. Je louais des voitures dans la société de son fils. C'est un notable dans la ville. Je travaillais pour l'Epad*, le SAN, la ville. Je n'avais aucun intérêt à faire ce coup ! »

« Je me suis posé des questions »

Bernard Granié réfute ces allégations. « Après l'agression, je me suis posé des questions sur un lien avec ma fonction, mon apparteance politique. Je pense que c'est faux et qu'Azur TP n'a pas travaillé une fois pour l'institution que je préside et que c'est peut-être là le lien de causalité avec mon agression mais je n'ai pas de preuve. »

Le président Calmettes insiste. « Avez-vous facilité l'obtention de chantiers au bénéfice d'Azur TP ? » - « Non pas du tout, il ne me l'a jamais demandé formellement et je n'ai jamais eu à le faire. Son activité ne nécessite pas de permis de construire », ajoute l'élu.

« Directement ou indirectement, je travaillais pour Granié, pour l'Epad et aussi pour sa SCi. J'ai même aidé au démarrage de l'association de son dernier fils ! », n'en démord pas Goidin. « Vous a-t-il privilégié pour votre activité ? », relance le président. « Oui, sur tous les chantiers qui concernaient l'Epad. »

« L'étang de Berre est gangrené »

Si un lien formel est établi aux yeux de la Brigade de repréession du banditisme (BRB), c'est bien entre Hervé Goidin et une figure du banditisme local, Mohamed Kateb alias "Coffre" pour qui Azur TP louait depuis deux ans à l'épouse un véhicule dans l'entreprise de location du fils Granié.

« Faut-il des protections pour travailler dans ce secteur ? », demande le président. « Tout ce milieu-là du bâtiment et tout le secteur économique de l'étang de Berre est gangrené. "Coffre" était intervenu à la demande de Goidin pour remettre au travail des Capverdiens en grève », affirme ce chef d'enquête à la BRB.

« Est-ce qu'on va vers des pratiques mafieuses ? », glisse le président. « On avait des doutes sur comment Goidin obtenait des chantiers auprès de Bruno Granié le neveu. Ce dernier nous a laissé entendre qu'il donnait des chantiers à Azur TP parce qu'il ne pouvait pas faire autrement. Sans pour autant parler de racket.»

 

* Etablissement public d'aménagement et de développement Ouest-Provence

L'arrêté Guérini de nouveau jugé illégal

Article paru dans La Provence le 8 février 2012

.

Pris en septembre dernier après la mise en examen du président du Conseil général des Bouches-du-Rhône, l'arrêté qui orchestrait la mise en retrait de Jean-Noël Guérini a été déclaré illégal par le tribunal administratif de Marseille.

Jugeant sur le fond, les magistrats ont estimé que cet arrêté qui déléguait la plupart des pouvoirs de l'élu socialiste au conseiller général Daniel Conte était trop étendu et trop imprécis.

Saisi cet automne en référé par Martine Vassal, la présidente du groupe UMP - Nouveau Centre au Conseil général, le tribunal administratif avait déjà mis en cause cet arrêté. Une décision qui avait forcé Jean-Noël Guérini à reprendre la présidence du CG 13, battant en brèche sa stratégie : pressé de démissionner de ses fonctions par les responsables nationaux du Parti socialiste, il avait imaginé cette mise en retrait qui lui permettait de prendre du recul sans abandonner pour autant la tête du Département.

Pour l'élu UMP, ce double désaveu de la Justice "est la preuve que le conseil général est entre de mauvaises mains".

Rejet du recours de François Bernardini

Article paru dans La Provence le 27 janvier 2012, par Samuel Ribot

.

C'était sans doute la dernière cartouche dont disposaient François Bernardini et ses conseils dans la vieille affaire de l'OCID (l'Office de communication et d'information départemental). Et elle a fait pschitt. La Cour des Comptes a en effet retoqué, hier, la question prioritaire de constitutionnalité déposée en septembre 2011 par le conseil de l'ancien patron de la Fédération socialiste des Bouches-du-Rhône. Une nouvelle décision défavorable à monsieur Bernardini, reconnu avec son comparse Lucien Weygand "comptable de fait" dans la gestion de l'Ocid, cette structure départementale censée "promouvoir l'image du département" qui avait englouti entre 1990 et 1992 plus de neuf millions et demi d'euros issus de subventions. Des subventions "irrégulièrement extraites de la caisse publique", comme l'avait fait remarquer à l'époque la Chambre régionale des comptes de Paca.

Déclarés coupables en 1998 puis en 2002 par la chambre, les deux prévenus avaient déjà épuisés toutes les procédures d'appel à leur disposition. L'avocat de François Bernardini a donc voulu tenter un dernier coup pour éviter à son client le paiement d'une somme de 56 653 euros (intérêts non compris), dont il devait s'acquitter conjointement avec Lucien Weygand, en déposant une question prioritaire de constitutionnalité. Cette fameuse QPC, qui doit permettre de déterminer si tout ou partie d'un texte de loi sur lequel s'appuie une décision de justice est bien conforme à la Constitution, devenue depuis quelque temps l'arme de dernier recours des hommes politiques poursuivis devant les tribunaux.

.

La demande de Bernardini a été balayée d'un revers de manche

Si la haute juridiction financière a accepté d'étudier la requête, qui portait en l'espèce sur la faculté pour un juge financier de prononcer une amende dans le cadre d'une procédure de gestion de fait, elle l'a néanmoins balayée d'un revers de manche. La Cour a au passage rappelé que les amendes visées avaient été confirmées par un arrêt d'appel de décembre 2009 et que le Conseil d'Etat avait rejeté, le 20 mai 2011, toujours dans ce même dossier, une demande de pourvoi en cassation. Conclusion de la Cour des comptes : "Il n'y a pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question posée par M. Bernardini."

Nouvelle perquisition au conseil général des Bouches-du-Rhône

Article paru dans Le Parisien le 24 janvier 2012 (avec AFP)

.

Une nouvelle perquisition a eu lieu mardi au conseil général des Bouches-du-Rhône dans le cadre d'un dossier de blanchiment parallèle à l'affaire Guérini, touchant à la construction de maisons de retraite, a-t-on appris auprès d'elle.

Ce dossier vise principalement Patrick Boudemaghe, un proche d'Alexandre Guérini, frère du président socialiste du département.

Ce gérant de sociétés est soupçonné d'avoir détourné et blanchi de l'argent en remportant des marchés publics présumés frauduleux et en jouant un rôle d'intermédiaire dans des dossiers relevant du conseil général.

Un des volets touche à la construction de maisons de retraite dans les Bouches-du-Rhône, la justice soupçonnant que des pots-de-vin aient été versés pour obtenir les autorisations nécessaires auprès d'une commission régionale au sein de laquelle le département a eu un avis prépondérant jusqu'en 2010. Dans ce cadre, les enquêteurs se sont rendus mardi à la direction des personnes âgées au siège du conseil général que préside Jean-Noël Guérini, dix jours après la mise en examen d'un chef d'entreprises niçois pour trafic d'influence, et l'audition d'un cadre du département.

La justice reproche à l'entrepreneur Christian Nau, dont une société a obtenu en 2007 l'autorisation de construire une maison de retraite près d'Aix-en-Provence, d'avoir versé 400.000 euros sur un compte au Luxembourg au profit de M. Boudemaghe.

Selon l'avocat de M. Nau, Me Pascal Klein, la somme ne correspond pas à un pot-de-vin, mais à un contrat de lobbying passé avec M. Boudemaghe en toute transparence. Celui-ci, a-t-il précisé, avait alors été présenté à M. Nau par un architecte marseillais comme "susceptible, par son entregent, de pouvoir faciliter l'examen du dossier au conseil général", alors qu'un projet voisin de maison de retraite était aussi en lice.

Jean-Noël Guérini, à la suite d'articles de presse sur l'affaire, a fait savoir qu'il avait "décidé de constituer le département partie civile dans la procédure en cours".

Affaire Guérini : l'ex-patron de l'office HLM du département mis en examen

Article paru dans Le Parisien le 11 janvier 2012 (avec AFP)

.

Un ancien directeur de cabinet du socialiste Jean-Noël Guérini au conseil général des Bouches-du-Rhône a été mis en examen mercredi à Marseille, tandis qu'un autre protagoniste du dossier a été placé sous le statut de témoin assisté, a-t-on appris de source judiciaire.

Jean-François Noyes a été mis en examen pour association de malfaiteurs en vue de commettre les délits de trafic d'influence et de recel de trafic d'influence, en sa qualité d'ex-président de 13 Habitat, l'office HLM du département, dont il a été à la tête de juin 2008 à juin 2011.

Ce conseiller général, qui avait déjà été entendu par les gendarmes en charge de l'enquête ainsi que par le juge d'instruction Charles Duchaine, n'a pas été placé sous contrôle judiciaire.

L'avocat Régis de Castelnau, un proche d'Alexandre Guérini à l'encontre duquel le parquet avait pris des réquisitions de mise en examen en août, a été entendu mardi par le magistrat instructeur, qui l'a finalement placé sous le statut de témoin assisté, selon la même source.

M. Noyes et une collaboratrice déjà mise en examen sont soupçonnés, sur la base d'écoutes téléphoniques, d'avoir pris des décisions à la demande d'Alexandre Guérini, frère du président du conseil général.

Selon son avocat, Me Philippe Goossens, on reproche à M. Noyes d'avoir "favorisé l'avancement d'une collaboratrice et accordé l'embauche de trois collaborateurs" et d'avoir "toléré que quelques appels téléphoniques soient passés par Alexandre Guérini à la collaboratrice en charge de la mise en ordre administrative de dossiers d'attribution de logements devant être soumis à une commission seule compétente en la matière et dont il ne faisait pas partie".

Dans cette même affaire, la justice a renoncé à prendre un réquisitoire supplétif sur la base de déclarations récentes d'un autre mis en examen, Jean-Marc Nabitz, ancien cadre du conseil général proche des frères Guérini, au sujet de l'incinérateur de Fos-sur-Mer.

A la mi-novembre à Marseille, devant des inspecteurs suisses qui enquêtent parallèlement sur des faits de blanchiment, M. Nabitz est revenu sur les conditions d'attribution du chantier et de l'exploitation de l'incinérateur au groupe espagnol Urbaser, en 2005, par la communauté urbaine de Marseille alors gérée par la droite - elle a basculé à gauche en 2008.

"Je suis persuadé qu'il y a eu distribution de pots de vin ou de dessous de table pour l'attribution de la DSP de l'incinérateur, aussi bien à droite qu'à gauche, dans un commun accord", a affirmé M. Nabitz lors de cette audition, mettant en cause des personnes pour l'heure étrangères à l'affaire. Selon des sources proches du dossier, ces déclarations ont conduit le parquet à ouvrir une nouvelle enquête préliminaire sur l'incinérateur, mais celle-ci a été tuée dans l'oeuf, la justice renonçant même à prendre un réquisitoire supplétif : elle s'estime déjà saisie des faits sur le fondement du réquisitoire introductif à l'affaire Guérini, pris en avril 2009.

Après avoir reçu une dénonciation anonyme sur les Guérini, le parquet avait alors visé une série de faits commis "depuis 2005", "en relation notamment avec un projet concernant un incinérateur". Mais le courrier anonyme n'évoquait, à ce sujet, que des faits survenus "après le basculement de la communauté urbaine de Marseille (en 2008, ndlr) sous le contrôle de la famille Guérini".

Interrogée par l'AFP, une source proche de l'enquête a assuré que "toutes les déclarations de M. Nabitz sont prises au sérieux".

Le maire d'Aubagne avait dépensé 4500 euros à New York

Article paru dans La Provence le 28 décembre 2011

.

Le tribunal administratif vient d'annuler une délibération de la ville d'Aubagne qui imputait au budget de la commune le coût du voyage du maire Daniel Fontaine (PCF) et de l'un de ses collaborateurs, en mai 2010 à New-York, soit 4500 euros, pour participer à la conférence sur la non prolifération nucléaire, à l'ONU.

Le tribunal, saisi par l'Association des contribuables aubagnais, a considéré que ce voyage n'avait rien de communal, d'autant que l'Association française des communes, départements et régions pour la paix, que représentait à cette occasion Daniel Fontaine, en tant que président, défend des positions "qui ne sont pas conformes à celles défendues officiellement par le gouvernement français."

Le maire PCF d'Aubagne a d'ores et déjà indiqué qu'il ferait appel. "Nous sommes intervenus à l'ONU dans le cadre d'une conférence donnée par l'association Mayors for peace. Il y avait des maires du monde entier", indique Daniel Fontaine qui voit dans l'action de l'Association des contribuables aubagnais une "initiative politicienne."

Le volet suisse de l’affaire Guérini fait des vagues

Article paru dans La Tribune de Genève le 18 décembre 2011, par Jean-Michel Verne

.

Les investigations menées à Genève agitent la classe politique marseillaise.

Les révélations de la Tribune de Genève sur un présumé pacte de corruption autour sur la construction de l’incinérateur de Fos-sur-mer, passant par la Suisse, ont conduit le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, à réagir.

Au départ de l’affaire, il y a les déclarations de Jean-Marc Nabitz, ancien patron de 13 développement, la société chargée des investissements du Conseil général des Bouches-du-Rhône. Le 4 décembre dernier, la Tribune révélait en exclusivité le contenu du procès-verbal d’audition opéré à la mi-novembre par le procureur fédéral suisse Luc Leimgruber.

Saisi d’une enquête pour blanchiment ouverte en Suisse, le magistrat a longuement interrogé Jean-Marc Nabitz. L’affaire met en cause Alexandre Guérini, le propre frère du président du Conseil général des Bouches-du-Rhône, et a conduit à son incarcération. Particulièrement prolixe, l’ancien responsable affirme que Jean-Claude Gaudin aurait été une pièce maîtresse dans le choix de la société espagnole Urbaser en raison notamment de liens supposés avec l’Opus Dei. Il évoque également une collusion droite/gauche marquée par une distribution générale de pots-de-vin.

Piqué au vif, Jean-Claude Gaudin a réagi vertement dans un communiqué: « Les propos de M. Nabitz, que d’ailleurs je ne connais pas, ne relèvent que de l’affabulation. La commission des marchés de MPM (ndlr: Marseille Provence Métropole, la communauté urbaine) a conduit un travail sérieux et a choisi la meilleure offre technique et la moins chère. »

Ce qui est contredit par Nabitz. Ce dernier affirme en effet que le marché présente en réalité un surcoût de 100 millions d’euros: « Cette construction a coûté 350 millions d’euros y compris les frais financiers pratiqués à des prix très avantageux au profit de la Société générale de banque et de Dexia. (…) Le coût réel de ces installations est de l’ordre de 250 millions d’euros. »

Une réunion s’est tenue jeudi dernier au Parquet de Marseille aux fins d’étudier les suites judiciaires à donner à cette affaire. De son côté, le bavard Nabitz a livré d’utiles informations sur ses relais dans les milieux bancaires genevois. Rémunéré, dit-il, 2,2 millions d’euros pour ses bons offices dans le marché Urbaser, il affirme: « J’ai été mis en relation avec IDB Genève par AG (ndlr: Alexandre Guérini) qui m’a présenté à Marseille David Zerbib, l’un des représentants de la banque (…) Lorsque je me suis rendu à l’IDB Genève, Zerbib m’a présenté son supérieur Patrick A. ». Précision : Zerbib qui est présenté comme le "trader" du réseau Guérini a depuis quitté les milieux bancaires et s’est installé en Israël pour fuir le scandale.

Affaire Guérini : un élu PS remis en liberté

Article paru dans La Provence le 17 déc. 2011, par Fred Guilledoux et Denis Trossero

.

Conseiller municipal à Berre et conseiller communautaire à l'Agglo de Salon, Raymond Bartolini était à ce jour le seul élu écroué dans l'affaire Guérini. En détention provisoire depuis trois mois, il vient de retrouver la liberté sur décision du juge Duchaine, à la suite d'une demande de son avocat, Me Guy Alias. Raymond Bartolini avait été mis en examen le 8 septembre pour "blanchiment d'argent en bande organisée, favoritisme et corruption passive".

La justice reproche à Raymond Bartolini d'avoir truqué l'attribution par la mairie de Berre de deux marchés publics. D'un montant de 716 000 euros, le premier concernait la construction d'une salle de sports et avait été remporté en 2005 par la société ABT, une structure contrôlée par le "milieu" et soutenue par Alexandre Guérini. Le deuxième marché porte sur le terrassement et le gros oeuvre d'un centre administratif, pour un montant de 5,5 millions d'euros.